Лучшие и худшие стенды конференции BROCONF 6
▶ 53:14

Лучшие и худшие стенды конференции BROCONF 6

Денис Лагутенко
Денис Лагутенко
30 января 2026 53:14 🎤 Интервью
👁 1 898 на YouTube 👍 4 📊 2 на aff.top

О чём это видео

Денис Лагутенко и его коллега Лев разбирают лучшие и худшие стенды BROCONF 6 с позиции маркетинга, дизайна и бизнес-эффективности. В центре обсуждения — стенд KMA с концептом «первого в мире съедобного стенда», который авторы считают сильным инфоповодом: он вышел за пределы арбитражной ниши и получил охваты в внешних медиа. Также высоко оценён стенд M1 с боксерской грушей и интеграцией Кости Цзю: за цельность идеи, вовлечение аудитории и заметность на площадке. Критике подверглись перегруженные или визуально несобранные решения, в частности стенд Dominance. Главный вывод: хороший стенд должен не просто выглядеть ярко, а быстро доносить один внятный месседж, быть цельным по концепции и работать на узнаваемость, контакты и дальнейшую окупаемость.

Ключевые тейки

  • Один стенд — один понятный месседж
    Перегруз текстом и несколькими смыслами снижает запоминаемость. Если стенд одновременно рассказывает про бренд, продукт, оффер и атмосферу, посетитель чаще всего не считывает ничего. Лучше оставить один главный тезис.
  • Интерактив усиливает трафик к стенду
    Груша на стенде M1 сработала как самостоятельный аттрактор внимания: люди подходили ради активности, создавали очередь и вовлекались в контакт с брендом. Физическое действие повышает шанс на диалог и запоминание.
  • Инфлюенсер работает, если вшит в концепт
    Звезда полезна не сама по себе, а когда логично поддерживает механику. Костя Цзю органично усилил боксерский концепт M1, тогда как случайное привлечение медийного лица выглядит натянуто и слабее конвертит в интерес.
  • Минимализм ок, но без потери смысла
    Чистый и стильный стенд может выглядеть дорого и аккуратно, но если с первого взгляда неясно, что это за бренд и какая у него вертикаль, часть аудитории теряется. Название без пояснения — риск слить оплаченный трафик мимо.
  • Концепт важен не меньше бюджета
    Авторы подчёркивают, что виральность можно строить и без больших вложений. Необычная идея, вроде съедобного стенда, даёт больше обсуждений и UGC, чем дорогой, но шаблонный продакшн без характера.
  • Оценка стенда — это не только вкус
    Даже спорный визуально стенд может окупаться по бизнес-метрикам. Реальную эффективность на конференции смотрят по контактам, реактивации базы, числу лидов, узнаваемости и последующему LTV, а не только по лайкам зала.

Главы видео

  1. 0:00 О чём это видео?
  2. 0:33 KMA.BIZ
  3. 10:47 M1
  4. 21:45 Dominance
  5. 28:19 PARI Affiliates
  6. 33:17 LGaming
  7. 37:26 Fonbet
  8. 44:52 Capitalist
  9. 50:08 Заключение

Вопросы и ответы

Что делает стенд на конфе реально запоминающимся?
Необычная идея, цельный концепт и быстро считываемый образ. Лучше работает стенд, который вызывает эмоцию, обсуждение или интерактив, чем просто яркая конструкция с набором случайных элементов.
Есть ли смысл звать звезду на стенд партнёрки?
Да, если инфлюенсер встроен в механику и усиливает сообщение бренда. По словам спикеров, такие активности дают точный инфоповод, повышают внимание к стенду и даже помогают реактивировать старую базу.
Как оценивать эффективность конференции и стенда?
Смотрят не только на визуальный эффект, а на воронку: посещаемость стенда, узнаваемость, количество контактов, источники лидов, реактивацию партнёров и дальнейший LTV. Единой универсальной метрики нет.
Почему перегруженные стенды часто проваливаются?
Когда на стенде слишком много текста, образов и сообщений, у посетителя не остаётся одного чёткого впечатления. В итоге стенд кажется шумным, а бренд не доносит, кто он, что предлагает и зачем к нему подходить.
Нужен ли на стенде явный указатель вертикали?
Да, особенно если бренд не суперизвестный. Указание формата бизнеса или вертикали помогает быстро отсеять нецелевую аудиторию и не терять тех, кто иначе просто не поймёт, что именно предлагает компания.
Обновлено: 19 апреля 2026