Apple Notes, Notion или Obsidian - что выбрать для заметок | Реакция Иванова
▶ 33:24

Apple Notes, Notion или Obsidian - что выбрать для заметок | Реакция Иванова

Иванов Евгений
Иванов Евгений
6 марта 2026 33:24 🧐 Обзоры
👁 1 329 на YouTube 👍 4 💬 1 📊 2 на aff.top

О чём это видео

Евгений Иванов разбирает, что удобнее для личной базы знаний: Apple Notes, Notion или Obsidian, и реагирует на два ролика о переходе между этими инструментами. Главный тезис первой части: Apple Notes выигрывает за счёт скорости, простоты и нативной работы в экосистеме Apple, но ограничен по автоматизации из-за отсутствия API. Автор ролика предлагает строить структуру заметок через папки, смарт-папки и теги, а также анализировать историю браузера и YouTube с помощью ИИ для создания системы категорий. Во второй части обсуждается Obsidian как более гибкое решение: заметки хранятся в Markdown-файлах, их можно открывать в редакторах кода и подключать ИИ-инструменты для анализа задач и контекста проекта. Иванов склоняется к тому, что Apple Notes удобнее в быту, а Obsidian интереснее там, где важны контроль над файлами и интеграции с ИИ.

Ключевые тейки

  • Apple Notes удобен скоростью, а не гибкостью
    Сильная сторона Apple Notes — быстрый захват информации внутри экосистемы Apple: текст, ссылки, PDF, скриншоты, голосовые заметки. Но для сложной автоматизации и внешних интеграций инструмент ограничен.
  • Один инбокс лучше, чем несколько точек входа
    В ролике подчёркивается, что система заметок ломается, когда ссылки, идеи, задачи и выписки лежат в разных местах. Рабочая схема — свести сбор входящей информации к одной точке и уже потом сортировать.
  • ИИ можно использовать для структуры папок
    Автор разбираемого видео предлагает выгрузить историю браузера и YouTube, а затем дать ИИ выделить повторяющиеся интересы и на их основе собрать категории, папки и теги для базы знаний.
  • Obsidian ценят за владение файлами
    Ключевое преимущество Obsidian — все заметки лежат локально в Markdown. Их можно открывать в любом редакторе, синхронизировать через облако и использовать в ИИ-инструментах без привязки к одной платформе.
  • ИИ в Obsidian полезен для анализа контекста
    Через редакторы кода и терминальные инструменты можно подключать ИИ к папке с заметками и получать сводку срочных задач, скрытые связи между проектами, дашборды и другие аналитические надстройки.
  • Красивая система не равна рабочей системе
    Иванов несколько раз упирается в главный вопрос: сохранить можно всё, но как потом быстро ориентироваться. Без понятной логики разбора даже удобный сбор заметок превращается в склад цифрового мусора.

Вопросы и ответы

Что выбрать для заметок: Apple Notes, Notion или Obsidian?
Если нужен максимально быстрый и нативный инструмент без лишней настройки — Apple Notes. Если важны контроль над файлами, гибкость и работа с ИИ — Obsidian выглядит сильнее. Notion в видео не стал фаворитом.
Почему Apple Notes может быть удобнее для повседневки?
Он быстро запускается, глубоко встроен в экосистему Apple и позволяет почти без трения сохранять ссылки, скриншоты, текст, файлы и голосовые заметки. Это снижает сопротивление на этапе фиксации информации.
В чём главный минус Apple Notes по сравнению с Obsidian?
Основная проблема — слабые возможности автоматизации. В ролике отдельно акцентируется отсутствие API, из-за чего сложнее строить ботов, автосортировку, AI-обработку заметок и нестандартные интеграции.
Зачем в Obsidian подключать ИИ к локальным файлам?
Чтобы ИИ видел весь контекст заметок и проектов: выделял критичные задачи, искал скрытые связи, собирал дашборды и помогал работать с базой знаний как с живой системой, а не просто набором текстов.
Как авторы роликов предлагают наводить порядок в заметках?
Через папки, теги, смарт-папки и единый инбокс. Один из подходов — выгрузить историю браузера и YouTube, проанализировать её ИИ и уже по реальным интересам собрать рабочую структуру хранения.
Обновлено: 18 апреля 2026